El símbolo como instrumento de propaganda política.
.JPG "El triunfo de la voluntad (Riefenstahl, 1935)")
.JPG "El triunfo de la voluntad (Riefenstahl, 1935)")
El águila junto con la
esvástica fue utilizada como símbolo para representar al Führer en el III
Reich. De esta forma Hitler formaba parte de una relación tríadica entre el
águila, la esvástica y su persona, consiguiendo así ser considerado un
autentico símbolo dentro del sistema de propaganda que utilizaron los nazis.
.JPG "Batman Begins (Nolan, 2005)")
+(2).JPG "Batman Begins (Nolan, 2005)")
- Como un hombre soy de
carne y hueso, pueden ignorarme y destruirme. Pero como un símbolo, puedo ser
incorruptible, puedo ser inmortal.
-¿Qué símbolo?
- Algo primario, algo aterrador…
No acabo de ver la relación entre lo primario (telúrico), lo aterrador (que, a mi juicio, tiene que ver con los miedos irracionales, las fobias, los "primal fears") y lo simbólico (político). El águila es el símbolo del imperio, mientras que el murciélago carece de simbología política. Bátman es un caballero, un adalid, no un héroe político. A lo sumo, Bátman puede ser comparado con un príncipe (Maquiavelo), pero no con un emperador.
ResponderEliminarLa clave de esta "reflexión icónica" está en como el director de la película, en este caso C. Nolan, ha construido el personaje de Batman del mismo modo que L. Riefenstahl y Goebbels construyeron el personaje de Hitler. Ambos recurrieron al símbolo, a un símbolo de características similares, no en contenido, pero si en forma.
ResponderEliminar